Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

 HUARD Anne-Claire

Courriel : anneclairehuard.76@gmail.com

Thèmes de recherche : Domicile – Aidants – Aides à domicile – Habitat inclusif – Inclusion

Institution de rattachement : Laboratoire CRFDP Université Rouen Normandie

Statut : Doctorante

Direction (ou composition du jury si thèse soutenue) : Anne Boissel (MCU-HDR) et Virginie Althaus (MCU) toutes les deux à l’Université Rouen Normandie UR7475 CRFDP

Discipline : Psychologie

Titre du travail de recherche en cours : Freins et leviers au retour à domicile et à l’inclusion des personnes en situation de handicap sévère à dominante motrice : l’exemple de la région mancelle

Résumé : Bien qu’il soit difficile d’identifier le nombre de personnes en situation de handicap, (CIF, 2001), on estime à une sur sept la part d’entre elles vivant à domicile (DREES, 2021). Ces personnes peuvent avoir recours à différentes aides (DREES, 2021). Huit sur dix d’entre elles ont recours à des aides humaines. Celles-ci sont majoritairement représentées par leur entourage (73%). Seule la moitié de ces personnes bénéficie d’une aide professionnelle (DREES, 2021). On remarque alors que l’entourage est épuisé, parfois lui-même en perte d’autonomie ; tandis que les professionnelles se retrouvent dépassées, car peu formées et elles-mêmes précarisées (Capuano, 2021). Le turn-over régulier de ces aidants impacte la possibilité de vivre sereinement chez soi. Il est de fait fréquent que les personnes repensent leur lieu de vie et envisagent de vivre en institution. Pourtant, la volonté des pouvoirs publics depuis quelques années est de transformer l’action de l’offre médico-sociale (CNSA, 2022), de promouvoir le choix d’habiter « hors les murs » et de favoriser les dispositifs de retour dans la cité (Comité interministériel du handicap, 2016). En fin de compte, la personne est contrainte de choisir entre une prise en charge au sein d’une institution, ou alors d’être « abandonnée à la responsabilité d’organiser elle-même et de porter à bout de bras la complexité de son accompagnement » (Stiker, Puig & Huet, 2009, p.33). Comment envisager ce choix d’habiter quand celui-ci représente un dilemme ? D’une part, le domicile peut être vécu comme un lieu insécurisant, soumis à l’effraction de l’intimité ; causée par un risque de maltraitance accrue (André, 1999). D’autre part, quand les aidants sont absents, c’est le risque de chute, d’escarre ou d’obstruction de la trachéotomie, qui entraîne de l’anxiété. Plus encore, ce lieu identitaire constitue un espace psychique pour élaborer, construire et même reconstruire quand la limitation physique est liée à un accident. Mais dans un lieu parfois trop médicalisé ou inaccessible, voire dangereux, comment la personne investit-elle son espace « à elle » ? Enfin, le domicile est un lieu de rencontre, d’échange, et d’ouverture vers la cité. Pourtant, les personnes écoutées évoquent l’isolement et l’ennui quand ils ont fait le choix d’un domicile seul (Fries, 2009). C’est ainsi qu’à partir de ces questionnements et des constats du public accompagné au Pôle régional du Handicap, nous proposons de répondre à cette question : quels sont les freins et les leviers au retour à domicile ou au maintien à domicile des personnes en situation de handicap sévère à dominante motrice ? En premier lieu, ce projet concerne les personnes handicapées sévèrement à dominante motrice. L’objectif est d’améliorer leur qualité de vie et de favoriser leur égalité des chances, pour ainsi qu’elles puissent choisir « un lieu à soi »

Je me permets d’ajouter le carnet hypotheses développé pour la thèse :